Dra.

La mastectomía profiláctica no proporciona un beneficio de supervivencia

Comparte:

¿Os acordáis de la polémica mastectomía profiláctica de Angelina Jolie? No está justificado un tratamiento agresivo como prevención y en su momento dió mucho que hablar la decisión de Angelina. Muchas mujeres con historia familiar de cáncer de mama se está lanzando a mutilar sus senos por si aparece la enfermedad. 
No está demostrado la utilidad de esta opción como prevención y ni siquiera una vez diagnosticada la enfermedad es útil extirpar el pecho sano “por si acaso” vuelve el cáncer. En el caso de Angelina había una mutación genética heredada, pero ni siquiera en estos casos se recomienda la mutilación profiláctica. 
Os traigo una interesante noticia sobre el tema para que tengáis una información contrastada y veraz. Otro día hablaremos detenidamente del caso de Angelina Jolie.
La fuente: Univadis
Las mujeres con cáncer de mama en etapa temprana en un seno cada vez más optan por someterse a una operación más agresiva para extirpar ambos senos, llamada mastectomía profiláctica contralateral (CPM, en sus siglas en inglés), de forma que las tasas de mastectomías dobles se han más que duplicado en la última década en el caso de las diagnosticadas con cáncer en etapa temprana. Sin embargo, extirpar el pecho sano en las mujeres con cáncer de mama no proporciona un beneficio de supervivencia, según los resultados de una investigación presentados en el Clinical Congress of the American College of Surgeons 2013.
Según la American Cancer Society, más de 232.000 mujeres son diagnosticadas con cáncer de mama en Estados Unidos cada año, de forma que el cáncer de mama es el segundo tipo de tumor más común en las mujeres, después del de piel. Muchas pacientes que se enfrentan a este diagnóstico se preocupan por el cáncer recurrente en la mama sana, por lo que optan por la extirpación de ambos senos, a pesar de que el riesgo de desarrollar cáncer en la otra mama es muy bajo. Las mujeres en alto riesgo son aquellas con una historia familiar de cáncer y las que dan positivo para los genes BRCA1 y BRCA2 de mama u ovario.
Hasta el momento ninguna investigación ha analizado los procesos de toma de decisiones que llevan a las mujeres a elegir CPM. “Se han realizado varios estudios en los últimos años que indican que puede haber un beneficio de supervivencia para los pacientes seleccionados por haber quitado su mama sana”, dijo el coautor del estudio, Todd M. Tuttle, jefe de Oncología Quirúrgica de la University of Minnesota, en Minneapolis, Estados Unidos. “Esta investigación proporcionará a los médicos y pacientes información precisa y fácil de entender acerca de si la supresión de la mama sana afectará a su supervivencia”, agregó.
Para comprender mejor el efecto de la CPM en la esperanza de vida, los científicos llevaron a cabo un estudio de modelización analítica entre las mujeres sin mutación del gen BRCA. Dentro de este grupo, los investigadores compararon a las mujeres que se sometieron a CPM con aquellas que tienen cáncer de mama en etapa temprana en un seno y no se realizan profilaxis para eliminar el segundo pecho.
Los autores del estudio, publicado en “Journal of the American College of Surgeons”, analizaron los datos del grupo de colaboración sobre el cáncer temprano (EBCTCG, en sus siglas en inglés) y el programa de vigilancia, epidemiología y resultados finales (SEER) para determinar el riesgo de desarrollar cáncer de mama contralateral (CBC), morir de CBC, fallecer por cáncer de mama primario y la reducción de CBC debido a la CPM. Las dos bases de datos incluyen información sobre el tratamiento y la supervivencia del cáncer de mama temprano, con datos de más de 100.000 mujeres que han participado en los ensayos aleatorios en los últimos 30 años en Estados Unidos.
Para el estudio, los expertos calcularon la ganancia de esperanza de vida de CPM entre los subgrupos de mujeres con diagnóstico reciente de cáncer en una mama a la edad de entre 40 a 60 años, el estado del receptor de estrógeno positivo o negativo y la etapa del cáncer I o II. Entre los resultados, encontraron que la máxima ganancia de esperanza de vida para las mujeres que se sometieron a CPM fue de seis meses en todos los escenarios, incluyendo la edad, el estado del receptor de estrógeno y la etapa de la enfermedad.
Debido a que muchas mujeres son impulsadas por los temores de contraer un segundo cáncer en la mama sana, eligen una doble mastectomía, el tratamiento más agresivo. Este procedimiento es una operación más grande asociado con un periodo de recuperación más largo y potencialmente más complicaciones, por lo que los expertos están preocupados de que algunos pacientes estén siendo sobretratadas con un procedimiento profiláctico.
“Creo que este estudio sobre el modelo de decisión proporcionará a las mujeres que están considerando estas grandes operaciones información más precisa acerca de si CPM va a mejorar su supervivencia”, subrayó Tuttle. Según este científico, con esta herramienta de modelado analítico, las mujeres y los médicos pueden tomar decisiones mejores y más informadas al elegir entre diferentes tratamientos y los resultados pueden ayudar a educar a las mujeres a que la mastectomía contralateral NO va a mejorar su tasa de supervivencia si no tienen cáncer de mama hereditario.

Fuente bibliográfica: Pamela Rochelle Portschy, Karen Kuntz, Todd M. Tuttle. Effects of contralateral prophylactic mastectomy on life expectancy using a Markov model. Journal of the American College of Surgeons – September 2013 (Vol. 217, Issue 3, Supplement, Page S126

Mi blog: www.misrecetasanticancer.com

¿Quieres saber más?

¡SUSCRÍBETE PARA RECIBIR LOS ÚLTIMOS CONSEJOS Y TRUCOS DE ESTILO DE VIDA!
¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

6 comentarios en “La mastectomía profiláctica no proporciona un beneficio de supervivencia”

  1. Buenos dias, Odile
    Te sigo desde hace tiempo pero nunca me he atrevido a escribir
    He pasado un mes con mucha angustia, mi madre tuvo cancer de mama (post-menopausia) ahora está totalmente recuperada. Tengo 40 años y estoy con lactancia materna de un niño que en mayo cumplirá 3 añitos….Me hice una eco de control y se vió un ganglio inttramamario, me pincharon y resultó un quiste simple mamario….pero no me he quedado tranquila porque dicen que él único método de detección temprano es la mamografía y no puedo hacerla porque estoy llena de leche…. me siento muy presionada por no hacerla, pero ahora mismo veo muy complicado deja la lactancia….estoy muy inquieta y no me perdonaría haberme descuidado en la detección de un cancer de mama….me encantaría saber tu opinión al respecto? hay alguna alternativa a la mamografía??

  2. R si te han dicho que es un simple quiste mamario estate tranquila. La lactancia materna prolonga protege frente al cancer de mama. De momento la unica prueba que puede hacerse es la eco y si la persona que la realiza tiene experiencia puede ser tan util como la mamografia

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Carrito de compra
Scroll al inicio